פסק-דין בתיק עת"מ 2014-07

זוהי עתירה מנהלית בעניין חובותיו של העותר למשיבה 1 (להלן: "המשיבה") בגין ארנונה, מים וביוב.

בעתירה מבקש העותר את הסעדים כדלקמן:

א.        ליתן צו על תנאי המורה למשיבות למסור פירוט של חובות הארנונה והמים המיוחסים לו, פירוט של השנים בהן נצברו החובות וכן פירוט של האופן בו נקבע החיוב.

ב.         ליתן צו על תנאי המורה למשיבות להסביר מדוע לא ביצעו חלוקה ברישום הנכסים המצויים ברח' לכיש בעיר רמלה ומדוע נמנעו מהתקנת שעון מים לכל משפחה בנפרד.

ג.         ליתן צו על תנאי המורה למשיבות לנמק מדוע מיוחסים חובות המים, הביוב והארנונה של כל משפחות האזור, לעותר.

ד.         ליתן צו הצהרתי לפיו החובות המיוחסים לעותר התיישנו ואינם ברי גבייה.

            לחלופין, להצהיר כי העותר אינו חייב למשיבה חובות ארנונה, מים וביוב, כי הודעות הדרישה שנשלחו אליו בטלות וכי המשיבה מנועה מלנקוט בהליכי גבייה מנהליים לגביית החובות.

ה.        להורות על ביטול העיקול שהוטל על חשבונות הבנק הבינלאומי בסניף רמלה ועל ביטול ההחלטה מיום 28.8.07 למימוש העיקול.

העובדות

1.     העותר הוא בעל זכויות בדירת מגורים המצויה ברח' לכיש 11 ברמלה (להלן: "הנכס"), בהתאם לחוזה שכירות עם עמידר והמינהל החל מיום 16.8.62.

העותר נדרש על ידי המשיבות לשלם סכומים שנצברו לחובתו בגין אגרות ביוב, מים וארנונה. 

2.     העותר פנה באמצעות בא כוחו למשיבות לקבלת הסבר לפשר החוב הגבוה המיוחס לו ולפירוט מרכיבי החוב, וביום 24.1.07 השיבו המשיבות לב"כ העותר כי על הנכס רובצים חובות בסכום של 325,157 ש"ח מבלי ששולמו תשלומי ארנונה שוטפים.

        עוד צוין בתשובה כי בהתאם לספרי העירייה בשנים 2004 ו- 2005 שולמו כספים על חשבון הנכס על ידי העותר (סעיף 3 לתשובה).

בסעיף 4 לתשובה צוין כי מבדיקת הנכס עלה כי 4 משפחות צורכות מים באמצעות מד המים שמספרו 2440344, אך אין אפשרות לבצע הפרדה מאחר ולא קיימת תשתית נפרדת לכל משפחה, ועל כן לא ניתן להתקין מד מים נפרד לכל משפחה.

3.     העותר טוען כי ביום 26.7.07 שלח מכתב למשיבות בו הועמדו המשיבות על חוסר הפירוט במכתבן וטען לשיהוי בו נקטו המשיבות לאורך שנים רבות.

        ביום 12.8.07 השיבו המשיבות לעותר במכתב וציינו כי על שם העותר רשומים שני נכסים, האחד ברח' לכיש והשני ברח' טשרניחובסקי, וסך כל חובותיו מגיעים לסכום של 366,161.30 ש"ח.

4.     ביום 29.8.07, כך לטענת העותר, קיבל העותר לתדהמתו שיחת טלפון מהבנק הבינלאומי בו הודע לו מימוש העיקול שהוטל על כספים בבנק שנתיים וחצי קודם לכן.

5.     ביום 30.8.07, יום לאחר ההודעה מהבנק, הוגשה העתירה נשוא פסק דין זה.

6.     ביום 10.10.07 ניתן צו ביניים על ידי כב' השופט ק' ורדי לעיכוב הליכי הגבייה המנהליים כנגד העותר.